Типографика и взгляд изнутри культуры

В год моего рождения в Китае в очередной раз вышел перевод книги Николая Островского “Как закалялась сталь”. Примечательно в этом то, что на обложке было написано оригинальное название романа.

Артемий Лебедев как-то уже написал про то, почему в китайских шрифтах такие ужасные буквы кириллицы. Но тут не та история. Дело не в том, что буквы как-то искажены, обладают каким-то неверным рисунком или у них что-то не так с выносными элементами. Нет, шрифтовик очень старался (ну и сделано все было в доцифровую эпоху).

Но все равно эту надпись создал человек, привыкший к китайской письменности. Это видно по тому, как свободно друг относительно друга расположены буквы кириллицы. Здесь нет кернинга. Это те же иероглифы (у которых кернинга и не бывает), только вместо иероглифов буквы кириллицы.

А вообще-то знаки разных письменностей имеют свои законы расположения на поверхности.

Какой-то Солженицын

Название — цитата из дневника Назирова:

Сенсация! Новый гений родился, какой-то Солженицын. В 11-м номере «Нового мира» напечатана новая повесть — «Один день Ивана Денисовича» (в рукописи она называлась «Один день одного зэка»). Громадный успех, очереди в библиотеках. Говорят, Твардовскому стоило труда «пробить» ее. Иуда Ермилов моментально отозвался: сравнил Солженицына со Львом Толстым! говорят, очень хорошо написано, я еще не читал. Солженицын сам провел что-то десять лет в заключении при Сталине. Действие повести происходит как будто в 1951 году.

А вот занятный документ из музея-квартиры Солженицына в Москве:

Список приглашенных на планировавшуюся церемонию вручения Нобелевской премии в московской квартире Солженицына

Здесь есть писатели (Каверин) и есть актеры (Юрский). А кто такой «Тарковский»? Мог бы быть и отец-поэт, и сын-режиссер. Экскурсовод не знает. Я бы предположил, что это режиссер, учитывая, что рядом в списке Волчек и Табаков, то есть деятели театра и кино, а литераторы (Окуджава, В. Некрасов) выше.

Евтушенко без Вознесенского, что тоже обращает на себя внимание.

В целом же экскурсия очень манипулятивная.

  • Солженицына пытаются представить безобидным писателем, которого безжалостная советская машина упаковала ни за что. Нет, он не был «просто писателем». Он был враг, и враг очень сильный. Против него вели работу совершенно обоснованно.
  • По версии экскурсовода, Солженицына посадили ни за что, просто с друзьями они критиковали советскую власть. Нет, дело было не так, Солженицын был убежденным противником советской власти, пытался создать организованное подполье, и посадили его за дело. Он своими письмами еще и корреспондентов подставил.
  • В версии экскурсовода после публикации в «Новом мире» «какая-никакая» известность к Солженицыну пришла. Да нет, это была оглушительная слава, см. дневник Назирова.
  • Задержание Солженицына в 1972 году настойчиво называют арестом, а в видео, которое демонстрируется тут же, сам фигурант называет это приводом. Есть разница между арестом и приводом. Его задержали, чтобы выдворить из страны, чтобы он не создал дополнительных проблем. При чем тут «арест»?
  • На том, что притесняемый со всех сторон мыслитель страдал в огромной пятикомнатной квартире в центре Москвы, почему-то внимания не заостряют.
  • В шарашке, где Солженицын работал, нужно было создавать шифровальную машину. По версии экскурсовода — чтобы тоталитарное государство смогло следить за частной жизнью граждан. И якобы поэтому Солженицын отказался, то есть его представляют как борца за свободы простых людей. Но это все неправда. Шифровальные машины тогда использовались при передаче дипломатических и военных сообщений, о личной жизни людей Солженицын не заботился, а просто боролся со своей родиной всеми доступными ему способами.
За что и получил свои 30 сребреников